《俄羅斯報》網(wǎng)站8月12日刊載題為《疫情課就是文化課》的報道，作者系記者瓦列里·維茹多維奇，文章指出，中國韓國等一些亞洲國家抗疫效果好于其他許多國家，和民族文化有很大關(guān)系。文章編譯如下：

　　一些國家在應(yīng)對新冠病毒大流行方面比其他國家更成功，因為它們能夠更好地控制疫情，更有效地進行預(yù)防，更精細(xì)地儲備藥品和更迅速地建立醫(yī)院。但這些措施并不是根本原因，它們本身還需要解釋。例如，一個國家的文化特點在抗疫中發(fā)揮著什么作用？記者與俄羅斯高等經(jīng)濟學(xué)院比較社會研究實驗室負(fù)責(zé)人愛德華·波納林討論了這個話題。

　　記者問：您能否從社會學(xué)角度解釋一下，為什么會出現(xiàn)兩個同樣發(fā)達(dá)、具有同等醫(yī)療水平的國家，一個能抗疫成功，另一個卻做不到？

　　愛德華·波納林答：在這種情況下，結(jié)果很大程度上取決于民族文化特點。在某些國家（例如在德國），民眾高度信任國家機構(gòu)和紀(jì)律，政府能有條不紊地運轉(zhuǎn)。在另一些國家（例如在意大利），情況恰恰相反，人們更可能根據(jù)自己的判斷行事，因為他們并不覺得政府靠譜。當(dāng)然，關(guān)于這些民族文化特點的來源，可以更深入地進行探討。

　　問：中國采取了嚴(yán)格的抗疫措施，正是得益于此，這個人口眾多的國家才能夠?qū)⒏腥韭恃杆倏刂谱�。比較一下：在隔離防疫措施實施較晚的英國，感染率是中國的35倍，西班牙則是中國的81倍。這與民族文化特點和心態(tài)有關(guān)嗎？

　　答：談到南歐國家，比如西班牙和意大利，它們的民眾紀(jì)律性不強，對政府的信任度也不高。至于英國，自由文化盛行，重視個人的自主權(quán)，限制個人自由的措施難以推行。而中國是一個具有集體主義文化傳統(tǒng)的國家，這種傳統(tǒng)塑造了中國文化。如果政府出于整體利益的考慮決定必須采取最嚴(yán)格的防疫措施，那民眾就會遵守。

　　問：您認(rèn)為中國、韓國、日本和新加坡應(yīng)對疫情更快速高效的原因是什么？為什么巴西的局勢仍然艱難？美國為什么距抗疫勝利還遙遙無期？

　　答：不只是東亞國家，還有德國、芬蘭等國家也都成功控制住了疫情。它們之間的相似之處是什么？答案是民族文化特點。

　　民眾對政府機構(gòu)高度信任，由此產(chǎn)生高度的紀(jì)律性。這些因素有助于提升國家通過迅速調(diào)動必要資源有效解決問題的可能性。

　　至于美國和巴西，最近這些國家民眾對政府的信任被嚴(yán)重動搖。在美國，這是由于過去40年來社會差距迅速拉大、中產(chǎn)階級生活狀況惡化、社會對抗以及由此衍生的政治激進主義導(dǎo)致的。巴西的情況與此類似。在這種情況下，國家動員民眾的能力非常有限。

　　問：在大流行之后，世界面臨的下一個挑戰(zhàn)是經(jīng)濟復(fù)蘇。哪些國家有機會更快更好地完成這一任務(wù)？

　　答：的確，經(jīng)濟復(fù)蘇將是一項極為艱巨的任務(wù)。其艱巨性的部分原因在于，不同國家的經(jīng)濟彼此交織。例如，為拯救經(jīng)濟而決定不采取隔離防疫措施的瑞典，其因疫情遭受的經(jīng)濟損失與采取措施的鄰國差不多，這是因為全球經(jīng)濟都停滯了，瑞典企業(yè)在國際需求和供應(yīng)鏈方面也遇到了同樣的麻煩。由于遠(yuǎn)非所有國家都能有效地恢復(fù)其經(jīng)濟，因此問題也將殃及那些做出正確決定的國家。

　　盡管如此，一些跡象表明，中國、新加坡、韓國和德國的情況將好于許多其他國家。在疫情暴發(fā)的第一個月，中國將醫(yī)用口罩的產(chǎn)量提高了6倍，一些其他領(lǐng)域的企業(yè)臨時投產(chǎn)口罩。中國醫(yī)生和護士們在抗疫期間住在醫(yī)院里加班。一家韓國公司在最短時間內(nèi)研發(fā)出新冠病毒測試盒，具有博士學(xué)位的開發(fā)人員下車間測試，該企業(yè)暫停其他所有產(chǎn)品的生產(chǎn)。這種民眾動員水平不僅能夠最大限度地集中資源，而且使資源迅速轉(zhuǎn)移到最需要的地方。危機結(jié)束后，恰恰是這些國家將成為全球競爭的贏家。