外媒稱，奈飛觀眾將能夠選擇他們觀看的電視劇、電影和紀(jì)錄片的播放速度。該功能仍處于測試階段，但很快將成為現(xiàn)實(shí)。

　　據(jù)西班牙《先鋒報(bào)》網(wǎng)站8月3日報(bào)道，這并不是本周才誕生的工具，很多觀眾早就在一些媒體平臺上采用了這種做法。

　　但是，這只是一些胃口很大的消費(fèi)者的特有習(xí)慣，而不是奈飛一直以來認(rèn)可的一種選擇。奈飛不僅將自己視為內(nèi)容的捍衛(wèi)者，還將其許多內(nèi)容視為得到電視和電影工會認(rèn)可的帶有創(chuàng)造價(jià)值的藝術(shù)品。

　　報(bào)道以艾米·謝爾曼-帕拉迪諾執(zhí)導(dǎo)的現(xiàn)代家庭倫理劇《吉爾莫女孩》為例稱，這部充滿戲劇性的喜劇擁有非常獨(dú)特的節(jié)奏。謝爾曼-帕拉迪諾將相同的模式應(yīng)用于亞馬遜流媒體平臺上的《了不起的麥瑟爾夫人》，對話速度、言語的重復(fù)以及人物的節(jié)奏與行動之間的協(xié)調(diào)造就了這些劇集獨(dú)一無二的幽默感。

　　想象一下有人說：“唉，他們說話太快了，對我來說壓力太大了，我最好將速度調(diào)慢至0.5倍�！碑�(dāng)然，這樣一來觀眾可能對人物對話有了更好的理解，但結(jié)果是，那不再是《吉爾莫女孩》或《了不起的麥瑟爾夫人》，而變成了人為摻假的版本，至少并未尊重其作者的創(chuàng)造性決定。

　　報(bào)道稱，更令人不安的是加快鏡頭的想法。將速度調(diào)至1.5倍可能會吸引容易分心的觀眾，但是這其中缺少了對攝像機(jī)后面的創(chuàng)意的尊重。

　　早在去年10月，奈飛開始測試這一可能引入的“改進(jìn)”措施時(shí)，眾多導(dǎo)演和制片人就紛紛站出來批評這是一個(gè)“可怕的決定”，希望決策層能夠撤回這一決定。

　　他們認(rèn)為，從更具藝術(shù)性的角度來看，這種服務(wù)對作者和整個(gè)創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)來說都是一種侮辱，因?yàn)楣?jié)奏的改變會使作品的講述方式發(fā)生改變。電影和電視是敘事藝術(shù)，而無論采用0.5倍或1.5倍的播放速度都會使這些作品的創(chuàng)作者的心血白費(fèi)。